|
村井：これからは政策を企画・立案する議員が必要。定数は、削減すべき。全ての
情報は、開示する時代。ガラス張りになっていない行政の時代は終わった。
高田：情報は市民に伝わっているか？ 例えば、５年前とどう違うか？
村井：土地開発公社を例にすると、以前は中身が分からなかったが、今は分かる。
釘丸：情報公開条例が制定されたが、まだ十分ではない。
脇嶋：定数問題は一つの方程式があって、答が皆同じになる訳ではない。地方自治
法第９９条は、既に制度披露を起こしている。究極的には、議会に関わるコ
ストを削減すべきだ。
高田：10月２２日にご自分でおっしゃった「人口にスライドすべき」との論には、
どう考えるか？
脇嶋：それは、原則である。
釘丸：厚木市議会は、全国的に見て経費は低い。厚木市は、人口６万５千でスター
トしたが、それ以降ずっとリストラして来ているのと同じ。
今村：厚木市の財政事情の中で、議会費をカットしなければならない理由が分から
ない。
脇嶋：これだけ世の中がリストラしている結果として、法人・市民税が入って来て
いる。
降旗：議会も血を流す時代。削減の方向が妥当。
今村：削減すると、民主主義の量が減ることを強く言いたい。
徳間：「減らしてはならない」とするのは、平時の理論。今は、有事。
釘丸：広辞苑では、「有事」とは、戦争のこと。軽々しく使う言葉ではない。
高田：今年の参議院選挙の結果を見ると、どこが少数意見になるか分からないが、
少数意見の尊重については、どうお考えか？
徳間：それは、平時の理論。
小島：妻田で、法定定数４４人、定数３０人、現状２８人（一名死去、一名辞職
のため）の現状を伝える印刷物を２５４枚配った。自治会長が、「現状の
２８人で良し」と言っていた。
今村：その論はおかしい。３０人の枠の中で選ばれて、現在活動している。
村井：２名削減することが良い。
久崎：２名削減を。
降旗：２名削減を。
釘丸：２名削減の根拠は？
石塚：年間総予算1,000億円、人口２１万を越える厚木市は、３０人のままで良い。
世論調査をして決定してはどうかと考える。
脇嶋：削減は、議会改革の第一歩。
高田：釘丸委員の質問「２名削減の根拠は？」への答は？
村井：４委員会にするために２８人が良い。世論的に、現在２８人で行っているの
で２８人で良いとする声が多い。
高田：３０人で良いとする立場の委員には、「定数は人口にスイライドすべき」と
する数字的な根拠があるが、減らすという主張をする人たちは、数字的な根
拠はないんですネ？
村井：３０人にした根拠もない。
釘丸：厚木市議会は、３０年間リストラをして来たと同じ。市民にも胸を張って良
い。
脇嶋：各自治体が人口については判断すれば良い。
|
毎日新聞の記事「若手議員へのいやがらせ」